Моральные ориентиры в ОЭ

[.:Eirin:.]

Часто читая дискуссии по ОЭ я натыкаюсь на фразу "Читайте сказки. Там уж точно есть идеал, а мы не среди ангелов живем" и я наконец поняла одну из сторон проблемы почему автор и читатели не могут понять друг друга. НПЧи часто и справедливо пишут, что автор не может выбрать время в согласии с логикой которого она хочет работать. 17 век или 21 век. Но еще не менее важно имхо, что в книге отсутствует моральный ориентир или этот самый приснопамятный идеал, который ярко присутствует в произведениях таких мастеров как Гюго, который, смею заметить, не сказки писал или Золя, который совершенно очевидно описывает черты характера, которые ему не нравятся и те, которые ему нравятся в его героях.. Иными словами у нас есть моральный ориентир, который не выливается в создание идеала-персонажа, но при этом совершенно очевидно "что хорошо, а что плохо" с точки зрения автора. У Веры Викторовны оценка хорошести или плохости поступка определяется симпатией или ее отсутствием по отношению к герою, что вызывает нарекания, потому что симпатия дело субъективное и мои жизненные принципы могут отличаются от оных у ВВК.
Кстати, это объясняет причину почему, когда речь в обсуждении заходит о каком-то герое, рано или поздно обмывают косточки всем. У читатели просто пытаются найти тот самый моральный ориентир и точку опоры, которая позволит им оценить героя.
Вывод. Любой автор через книгу несет некую идею. Это нормально. Плохо то, когда эта идея плохо сформулированна и непроверяема.

@темы: Отблески Этерны

Comments

[Р.А.]

Очень правильная мысль и очень хорошо сформулирована )))

[.:Eirin:.]

Р.А., Спасибо)))

очень хорошо сформулирована

Кстати, это особенно приятно, потому что писала я по своим меркам глубокой ночью.)))