Этого вьюношу, я мягко говоря не слишком люблю. В основном по причине того, что зная о том, что Альдо не настоящий Ракан, не подумал мозгой, что сидящий вон там Повелитель Скал пусть и не слишком приятный мне лично, но таки живой человек, которому будет не слишком приятно, когда его родня сгинет под обвалом. Сразу говорю, что идеалогию "никто никому ничего не должен" я не признаю и считаю, что нужно быть конченым отморозком, что бы в этой ситуации думать именно так.
Но, но, если оставить сей факт в покое и посмотреть на Отто-Валю непредвято, то у нас получается достаточно интересный типаж. Думаю типаж достаточно распостраненный в той среде. Начнем с его семьи, а в частности с батюшки. Итак, батюшка его, Эктор Придд...
Мы знаем о нем не слишком много. Мы точно знаем, что он уговаривал Эгмонта таки пойти на восстание, но после этого, когда стало ясно, что дело пахнет жаренным, он поджал хвост и слинял.Кстати, в этой ситуации доброжелательное отношение Дика к Вале выглядит более чем странно. Лично я, будь я на месте Дика с соответствующим воспитанием, презирала бы Приддов изо всех сил. . Мы знаем, что возможно он приказал убить опозоренного сына, хотя это убийство представляется мне более чем бессмысленным, а посему оставим это предположение. Так же мы знаем, что он отдал концы во время пыток в Багерлее.
Мысли о том, какой этот самый Вальтер Придд урод и насколько он заслужил свою смерть мы оставим вспокой и постараемся посмотреть на ситуацию не с точки зрения морали и благородста, а только с точки зрения рода и семьи. Что мы имеем?
Вальтер Придд то ли по причине, что Эгмонт не собирался его родственника на трон сажать, то ли оттого, что понял, что восстание не закончится чем-то путным, отказывается от участия в мероприятии, которое сам же и задумал. А с другой стороны, с чего ему оказываться в опале? У него между прочим жена, дети, вассалы и пр. Умирать за идею у него нет никакого желания. Ну и не умер он значит за идею, а умер в Багерлее, но причина моей всей болтологии на эту тему была показать, что для этого дядюшки благосостояние семьи было намного важнее, чем все остальное. Смотрим на Валентина.
Выход героя номер 1
В первый в книге его поступок это - то, что Дику подбросили доказательства его сузамузности, а Валентин себе спокойненько медитировал в углу. В общем взаимопомощь это не про нас, но с другой стороны ладно, скинем на то, что было весьма ограниченное количество возможностей сделать эту самую взаимопомощь. Ладно, хрен с ним. За Дика таки заступились и инцидент был исчерпан. При этом у Дика даже мыслей осуждающих Валюшу нет. Такое ощущение, что Дик таки горит эмпатией. Арно в этой ситуации намного более правдоподобен. Кстати, Дик там думает, что его товарищи просто не представляют себе что значит солдаты в замке. Он думает, но при этом пяткой в грудь себя не бьет, как это будет потом. Все. Я окончательно запуталась в этом вашем Дике. Курите как хотите.
Но позвольте, Валентин об этом тоже не знает, потому что его батенька в самый ответственный момент сделал ноги. Вообще невмешательство Валентина должно было стать еще одним гвоздем в его гробу.
Почему же Валентин в самом деле не вмешался? Возможно ему не нравился Дик, а возможно его батя перед его отьездом сказал ему, что за ними конкретно следят, и если что плохо будет всей семье. Я больше склоняюсь ко 2, потому что Валентин таки не слишком ориентируется при принятии решений на свои эмоции.
Выход героя номер 2
Мы видем героя во второй раз уже во второй книге, когда он приносит письмо Дику от королевы. Возможно я читала не слишком внимательно, но ответа на вопрос какими судьбами Катарина доверяет Вале компроментирующие письма, я так и не поняла. Если кто знает ответ, напишите мне в комментах. Буду крайне благодарна. Разговор между юношами проходит на грани оскорблений, предпосылков к чему я так и не поняла. Вроде ни тот ни другой пока ничего не сделали такого страшного друг другу, но момент, когда Дик одевает свою лучшую одежду и начинает вести себя перед Валей аки павлин меня безумно рассмешил, но при этом оставил неприятный осадок ООСа, потому что предпосылок к подобному поведению "У меня есть игрушка, а у тебя нет" не было. Но это так. На правах отступления.
Этот кусок нам не говорит ничего нового и из него ровным счетем ничего не следует.
Продолжу позже. После того, как еще раз прогляжу канон.