Постом Нолофинвэ навеяно

[.:Eirin:.]

Вот этим.
Ответ на вопрос почему произошла Великая Октябрьская Революция, я для себя нашла в маленьком рассказе на совершенно другую тему. Написал его Леонид Андреев и называется этот рассказ "Ангелочек". В нем нет ни Ленина, ни стрельбы, ни смертей, а есть только описание двух миров, которые были до самой глубины души непонятны и враждебны друг другу со всей детской жестокостью. Мир, где уже действует уважение к личности и мир, где не более чем двадцать лет назад отменили крепостное право. Один мир полон света, а во втором даже ангелочек растаял над печкой... Не жестоко это не могло закончиться. Прочтите и сами поймете. Буду рада комментариям.

@темы: История, Литература, Разное

Comments

[nolofinve]

М-м, но ведь ситуация тут не совсем типична...
Семья одного ребенка - опустившиеся маргиналы. Таких во все времена хватало и хватает. Отец ведь не бывший крепостной, а наоборот - бывший интеллигент да еще и с гонором был, пока не заболел. Это не представители т.н. эксплуатируемых, а люди, не сумевшие удержаться на плаву. Конечно, этот Саша, выросши, вполне может пойти крушить уютный мирок, из которого в свое время унес ангелочка. А может и не пойти - добрые задатки в нем есть.

[.:Eirin:.]

Насколько я поняла мать Сашки была как раз из среды далекой от интеллигенции, а отец, после женитьбы на ней, тоже опустился.

Это не представители т.н. эксплуатируемых, а люди, не сумевшие удержаться на плаву.

Не уверена, что они так уж на плаву. Насколько я понимаю они и живут милостью Свечниковых, которые им помогают.

Конечно, этот Саша, выросши, вполне может пойти крушить уютный мирок, из которого в свое время унес ангелочка. А может и не пойти - добрые задатки в нем есть.

А я и не говорю, что он злой. Меня впечатлил его поступок в этом эпизоде:
Волчонок взвел пружину и, прицелившись в нос ничего не подозревавшего Коли, дернул собачку. Пробка ударилась по носу и отскочила, болтаясь на нитке. Голубые глаза Коли раскрылись еще шире, и в них показались слезы. Передвинув палец от губ к покрасневшему носику, Коля часто заморгал длинными ресницами и зашептал:
- Злой... Злой мальчик.
Я, конечно, не мальчик, но имхо это совершенно бессмысленная агрессия к ребенку, который по сути не сделал ему ничего плохого.
Но дело даже не только в этом рассказе. Я читала про царскую семью (время Николая Второго) и "Детство" Горького, хотя у деда Горького была не маргинальная семья. Он был начальником цеха и жил неплохо, но при этом там такие ужасные отношения были (в том числе к детям), что просто страшно встретиться с таким человеком в жизни. А в царской семье царь с царицей любили и друг друга, и дочек своих и даже больного сына, которого в семье Горького не факт, что не оставили бы умирать если бы у них родился.

[nolofinve]

.:Eirin:., м-м, но это все прелести "провинциальной русской жизни", которые - не будь всей этой революционной бойни - потихоньку бы излечивались воспитанием и улучшением экономического положения. Ведь в Московии, к примеру, в 16 веке жестокость начиналась с царской семьи - Иван Грозный убил своего сына. Чего Петр Первый творил в 18 веке - это отдельная песня, но он уже не был таким дикарем, как Грозный. Наконец - император Николай - вполне европейски воспитанная личность, обожающая семью.
То есть - времена меняются, меняются люди. Но менять все лучше мирным путем)

[.:Eirin:.]

nolofinve,

м-м, но это все прелести "провинциальной русской жизни", которые - не будь всей этой революционной бойни - потихоньку бы излечивались воспитанием и улучшением экономического положения

Вполне возможно и даже скорее всего так бы и случилось, но кто-то захотел быстрых перемен. Раз и вдребезги (с)

[.:Eirin:.]

Ведь в Московии, к примеру, в 16 веке жестокость начиналась с царской семьи - Иван Грозный убил своего сына. Чего Петр Первый творил в 18 веке - это отдельная песня, но он уже не был таким дикарем, как Грозный. Наконец - император Николай - вполне европейски воспитанная личность, обожающая семью.
То есть - времена меняются, меняются люди. Но менять все лучше мирным путем)

Просто почему-то в русской деревне эти перемены были не видны. Многие как жили при Иване Грозном, так и жили при Николае, правда ради справедливости стоит сказать, что и при советской власти они жили не лучше.

[nolofinve]

.:Eirin:., Перемены начинаются с верхов и постепенно идут в низы. Как и моды. В принципе, к 17 году уже существовал суд присяжных, земский суд для крестьян, отменили телесные наказания и прочее. Столыпинские реформы - очень интересная штука, жаль, что Столыпина убили, проживи он подольше, может быть и 1917 года не было бы.
Естественно власть - особенно такую стопорную, как в Рос.Империи - надо было подталкивать в спину, потому были спонтанные крестьянские бунты, т.н. революция 1905 года. Но это было нормально - бунтовали и восставали везде и всегда. Даже Февральская революция, убравшая самодержавие, в принципе не принесла бы большого вреда, а только способствовала бы распаду Империи на более компактные государства по национальному признаку. Это было бы очень ко времени и к месту - народы России очень отличались по менталитету и подводить под одни реформы и один знаменатель прибалтов и туркмен довольно сложно.
Но победила кучка авантюристов, пообещавшая истощенному войной народу "все и сразу". Особенно повлиял демагогический "декрет о земле". Демагогический потому, что крестьяне не похозяйствовали и 10 лет, как их сделали крепостными на государственной земле. То, что люди на это повелись - фактически погубило страну, сделав ее полигоном для бессмысленных политических опытов. Последствия мы и сейчас расхлебываем - особенно та же самая злосчастная деревня.