И в странах бескрайнего льда и заката. Где стынет под веком слеза, Пою я о брате, зарезавшем брата За Рыбу, чья пища - глаза...
По факту, жалко обоих. Оба невиновны. Просто хочу узнать мнения и ни одно мнение тут неотчуждаемо. Мне просто интересно.
Вопрос: Кого вам было бы жальче?
1. Чистенькие дети из хорошей и интелегентной семьи хладнокровно убиты по законам войны или просто погибают на улице. | 5 | (38.46%) | |
2. Смерть от голода ребенка из семьи пьяницы, который изъясняется так, как принято в кругу, где он живет. | 8 | (61.54%) | |
Всего: | 13 |
1) Если мы говорим о жалости, то какая разница, в любом случае это ребенок.
2) Если говорим с точки зрения утилитарной полезности, то мы говорим с точки зрения именно что полезности. О жалости речи нет. В таком случае, полезнее ребенок из интеллигентной семьи, у него больше возможностей реализовать собственный потенциал.
3) Вопрос задан слишком общо и абстрактно, потому что в данном конкрентом случае получается, что мы говорим не о живых существах, а о юнитах, условно названных «ребенок1» и «ребенок2». ИМХО, такой подход неэтичен, впрочем, тут каждый решает за себя сам.
Кристалл хрусталя, Да.
nolofinve, Угу.
Вообще да, жалко всех. Но. Сколько было детей Романовых и СКОЛЬКО было крестьянских детей? А если посчитать в поколениях тех, кто родился у выживших, смог получить нормальное образование и ты ды?
Так что царская власть таки идет лесом, НО. Я не вижу прямой связи между смертью детей, даже из царской семьи, и результатами революции. И вот это - нефиговый такой косяк, увы.
Но, возможно, я ничего не понимаю в политике)))