[.:Eirin:.]

Так нельзя) Моя любовь к этому мужику иррациональна. К слову, Торина я люблю не за это. У меня вообще в голове не укладывается, что это один и тот же актер, что безусловно говорит о его таланте актера.

@темы: гай гизборн

Comments

[Кай-о Демонический Дельфин]

Ох да, хорош, собака!
Только что-то ему вечно в кино с бабами не везет..

[.:Eirin:.]

Кай-о Демонический Дельфин, И не говори. Я никогда раньше не влюблялась в актеров, но в этого я люблю так, как будто знаю его лично.

Только что-то ему вечно в кино с бабами не везет..

И иногда ведь не выдеживает. Я вообще считаю, что Мэрриан он убил правильно, потому что если считаешь чувства другого человека за коврик для вытирания ног, то будь готов к тому, что этот человек может рассердиться.

[.:Eirin:.]

Вот еще очень хороший клип. ИМХО описывает его почти полностью.

[Кай-о Демонический Дельфин]

Не знаю уж как там с правильно/неправильно (он там после этого особого счастья не обрел), но Мерион меня бесила основательно. Она была кроме того, что подловатая со всеми этими "мимими, Гай!", а ещё и групая была кромешно...
Но в целом я вообще не люблю этот сериал. Там по-моему хороши только Гай, шериф и принц Джон. Объемные, запоминающиеся персонажи. А весь положительный сектор - фейспалм и печаль.
А клип непременно посмотрю, когда домой приду, а то у меня на работе инет слабый, видео не тянет.

[.:Eirin:.]

Кай-о Демонический Дельфин, Вообще-то да, но я не понимаю чем думали создатели сериала, когда сделали отрицательных персонажей более объемными, чем положительных) Чем они например думали, когда брали Ричарда на роль Гая, при том, что не нашли ему достойного Робина Гуда.

[Кай-о Демонический Дельфин]

но я не понимаю чем думали создатели сериала, когда сделали отрицательных персонажей более объемными, чем положительных)

я думаю, что это вообще общая проблема для современной кино- и книжной культуры (хотя книжной - в меньшей степени), злодеи ярче и объемнее, чем положительные герои.
Думаю, дело в том, что когда герой обычно ведет себя как падла, его хорошие поступки ярче выглядят, и на удивлении от этого можно сыграть. А вот с положительным так не получается, он же положительный и так, и его хорошие поступки воспринимаются как должное. Обычно киноделы не заморачиваются показом того, сколько усилий положительному герою стоит быть положительным.

[.:Eirin:.]

Думаю, дело в том, что когда герой обычно ведет себя как падла, его хорошие поступки ярче выглядят, и на удивлении от этого можно сыграть. А вот с положительным так не получается, он же положительный и так, и его хорошие поступки воспринимаются как должное.

Ну, в этом случае можно показать и плохие поступки положительного персонажа. Вот например у Мартина все персонажи объемные. Даже суперположительный Нед) Или взять Кеншина, где сам Кеншин очень положительный персонаж, но при этом он очень цельная личность. Все зависит имхо от того сколько сил готов потрать режиссер и актер на своего персонажа. Взять того же Локи из Марвелловских комиксов. В комиксах на сколько я знаю он не более объемен, чем Тор, но за счет того, что его играет очень талантливый Том Хиддлстон (который в первую очередь театральный актер и играл во многих пьесах Шекспира) и за счет этого Локи пусть и неоднозначная, но достаточно интересная личность и тут дело даже не в том, что он делал какие-то хорошие поступки, а в том, что его отрицательным поступкам есть объяснение. Тор же прост как палка.