И в странах бескрайнего льда и заката. Где стынет под веком слеза, Пою я о брате, зарезавшем брата За Рыбу, чья пища - глаза...
Вот хочу я представить счастливую жизнь Румпеля и Бая в нашем мире, но вот убейте меня, но концом всему оказывается их голодная смерть, потому что, давайте будем откровенными, Румпель не умеет ничего, что был бы ценным в нашем мире из 21 века и чем он смог бы прокормить хотя бы сына. Да, он крутой ткач, НО с учетом того, что для того, чтобы делать из этого бизнес, нужно хоть изначально вложиться, а вкладывать Румпелю было просто нечем, бо, когда мы говорим без шиша в кармане, мы имеем в виду вообще, абсолютно без шиша в кармане, никто бы ему не дал кредита, да и не уверена, что Румпель вообще сориентировался в такой ситуации. Могли бы промышлять воровством, но заниматься этим мог бы только Бай и Румпель явно бы не хотел для сына такой судьбы. Плюс, еще в тюрьму можно загреметь. Особенно Баю, которого растили как цветочек. В этой ситуации бедному Баю одна дорога - в детский дом, а Румпелю в петлю после того, как у него бы отняли бы сына. Зачем?! Мне кажется, что в данной ситуации самым верным решением было бы аргументированно объяснить мальчику почему никто никуда не пойдет, но при этом пообещать подумать о своих поступках и каждый день меняясь к лучшему, возвращать радость сыну, а не давать обещания, последствие выполнения которых тебе непонятны.
П.С. Это ни в коем случае не нападка на сценаристов. Да, у меня есть к ним притензии, но не по причине того, что Румпель дал обещание и не смог исполнить. Тут он поступил исходя из своего характера.
П.С. Это ни в коем случае не нападка на сценаристов. Да, у меня есть к ним притензии, но не по причине того, что Румпель дал обещание и не смог исполнить. Тут он поступил исходя из своего характера.