И в странах бескрайнего льда и заката. Где стынет под веком слеза, Пою я о брате, зарезавшем брата За Рыбу, чья пища - глаза...
По ту сторону думосбора, или об опасности скоропалительных суждений
Первый прочитанный фанфик за долгое время и, что самое главное, он стоил каждой минуты своего прочтения, потому что так достоверно показать ненависть и недоверие ребенка из неблагополучной среды на людей, которым не приходилось и не приходится проходить через ежедневный ад - настоящее искусство.
Это ПОВ Тома Риддла мл. на историю со шкафом и, с учетом того, что Ро достаточно внимательна к деталям и того, как она явно знает, что у детей из детских домов нет своих комнат, я совсем не исключаю, что так оно и было. Просто для Гарри, как и для среднего читателя (коим я себя считаю) эта тонкость была не очевидна. У Гарри свой чулан таки был, а после 11 и своя комната была. Я не говорю, что этого достаточно и, что Гарри как сыр в масле катался. Нет. Просто факт есть факт. Собственное пространство у Гарри было даже если оно было ему дано, чтобы он не мозолил глаза, а это уже место, где можно скрыться от грустной реальности
При прочтении возникает странная смесь сострадания и отвращения к ребенку, который хочет разрушать, мстить и перестраивать мир так, чтобы всем было так же плохо как и ему. Как он сам говорит:
А потом я его переделаю ко всем чертям, потому что мир, в котором пятидесятилетние джентльмены способны верить в то, что у приютских детей бывают отдельные комнаты и собственное имущество, нуждается в серьезном исправлении.
Хочется сказать, что такого человека нужно либо полностью изолировать из травматичной среды и долго-долго с ним работать лично, либо его нужно оставить там, где он есть и не брать на себя ответственность вовсе. Относительно свободная и благополучная среда Хогвартса у людей подобных Тому изначально вызывает желание ее ломать, потому что для людей подобных ему это - издевательство над его жизнью, а дети, которых родители любят, эту любовь украли у таких как Том. Почему у них есть, а у меня нет? По какому праву и по какому принципу?
P.S. Недавно узнала значение слова "депривация".
Первый прочитанный фанфик за долгое время и, что самое главное, он стоил каждой минуты своего прочтения, потому что так достоверно показать ненависть и недоверие ребенка из неблагополучной среды на людей, которым не приходилось и не приходится проходить через ежедневный ад - настоящее искусство.
Это ПОВ Тома Риддла мл. на историю со шкафом и, с учетом того, что Ро достаточно внимательна к деталям и того, как она явно знает, что у детей из детских домов нет своих комнат, я совсем не исключаю, что так оно и было. Просто для Гарри, как и для среднего читателя (коим я себя считаю) эта тонкость была не очевидна. У Гарри свой чулан таки был, а после 11 и своя комната была. Я не говорю, что этого достаточно и, что Гарри как сыр в масле катался. Нет. Просто факт есть факт. Собственное пространство у Гарри было даже если оно было ему дано, чтобы он не мозолил глаза, а это уже место, где можно скрыться от грустной реальности
При прочтении возникает странная смесь сострадания и отвращения к ребенку, который хочет разрушать, мстить и перестраивать мир так, чтобы всем было так же плохо как и ему. Как он сам говорит:
А потом я его переделаю ко всем чертям, потому что мир, в котором пятидесятилетние джентльмены способны верить в то, что у приютских детей бывают отдельные комнаты и собственное имущество, нуждается в серьезном исправлении.
Хочется сказать, что такого человека нужно либо полностью изолировать из травматичной среды и долго-долго с ним работать лично, либо его нужно оставить там, где он есть и не брать на себя ответственность вовсе. Относительно свободная и благополучная среда Хогвартса у людей подобных Тому изначально вызывает желание ее ломать, потому что для людей подобных ему это - издевательство над его жизнью, а дети, которых родители любят, эту любовь украли у таких как Том. Почему у них есть, а у меня нет? По какому праву и по какому принципу?
P.S. Недавно узнала значение слова "депривация".